Cuando era niña los pobres no existían; aunque estaban por todas partes.

No había mayor conciencia de pobreza en una Venezuela repleta de tesoros, donde la fortuna tenía que llegarte antes o después, inevitablemente. Y si la pobreza perseveraba por allí, era porque quería. Les gusta vivir así, les basta con lo que tienen; o como escuché tantas veces que no podía ser sino cierto, “siempre ha habido pobres”.

En 1958 cayó la última dictadura militar de Venezuela y con el “Pacto de Punto Fijo” los partidos políticos de entonces sentaron las bases de lo que sería la democracia venezolana durante los siguientes 41 años. Básicamente la alternancia del “quítate tu pa’ ponerme yo” entre dos partidos que con aciertos mayores y menores no desarrollaron un proyecto de país a largo plazo.

En 1998 lloré con algún discurso de Chávez, lo confieso. Aquel hombre no era culto ni tenía credenciales académicas significativas. Pero blandía en sus palabras un arma diferente que te tocaba el corazón; un corazón ya cansado de tanta sinvergüenzura política, de tanto despilfarro, de tanto mal ejemplo de las clases dirigentes, de tanta falta de seriedad. Chávez enseñaba un espejo que reflejaba el resultado de cuatro décadas de democracia con recursos ilimitados; y decía, “cómo es posible que teniendo tanto…” y ponía el dedo en cada imagen reflejada. Tan simple como el niño que advierte públicamente la desnudez del emperador.

Acusó directamente a los culpables que todos conocíamos y despertó la hasta entonces inexistente ”conciencia de clase”. Esto ya no nos gustó tanto. Y nos fue gustando cada vez menos. En el paraíso venezolano vivíamos tranquilos bajo el mismo cielo azul y la eterna primavera gentes de todos los colores, procedencias y niveles. Unos éramos ricos o muy ricos, y muchos más eran pobres, y algunos muy muy pobres. Pero la vida es así, y el petróleo y la esperanza siempre firme de que mañana sería mejor nos bastaba a todos. Y vino Chávez a alborotar el avispero.

Las “Misiones” dieron forma tangible al discurso, y son la base de la popularidad con que sigue contando la “revolución bonita”. Macro proyectos sociales en educación, alimentación, salud y vivienda, atención a la población indígena, estimulo al uso de programas de código abierto para minimizar la dependencia tecnológica. Brotaron como hongos dispensarios médicos, planes de alfabetización, micro créditos, centros de rehabilitación, colegios y hasta universidades.

El país, las familias y los amigos se dividieron entre chavistas y escuálidos, estos últimos, identificados como la burguesía enemiga del pueblo. Básicamente blancos de clase media, con estudios universitarios o empresa boyante. El discurso arrabalero y folclórico del presidente se convirtió en modelo, “hablar sincero” fue hablar como Chávez, quien a su vez hablaba como muchos venezolanos, con embelesada y emocional incontinencia. La infatuación adolescente con Cuba y Fidel terminó de rematar la polarización social.

Difícil es hacer el seguimiento de los vaivenes económicos de Venezuela bajo el chavismo; sabemos que el ingreso de petrodólares no ha parado en 14 años, que las cuentas que soportan las Misiones son desconocidas, y que la improductividad en cualquier actividad económica al margen del petróleo es patente y documentada.

Perseguir la evasión fiscal y las deudas con la seguridad social fue la lanzadera para silenciar o acabar con comerciantes y empresarios de la oposición; así desaparecieron emisoras de radio y canales de televisión. Dificultar la compra de materias primas y encerrar al país controlando el tráfico de divisas fue la puntilla para muchas empresas.

La laxitud de un país acostumbrado a la corrupción, al olvido de los deberes fiscales, al pequeño soborno cotidiano que practicabas desde que sacabas el carnet de conducir; nos dejó sin capacidad de reacción. Sin recursos, ni moral, ni protocolos de control de ningún tipo para hacer frente, o al menos moderar, al titán que se forjó con el amor de los pobres y el desprecio de los ricos.

Pasó por nuestras vidas de un solo trazo; como un cometa resentido y justiciero. Con pasión y convicción suficiente para poner del revés un país completo. Se ha muerto y nos sigue pareciendo increíble. Hizo tanto ruido que su silencio retumba.

Mi querida Myriam Paul envía desde Venezuela un estupendo artículo aparecido el 12 de enero en la revista colombiana “Semana“, lo firma Daniel Samper Ospina
_____________

Siempre he admirado al presidente Chávez y por eso sentí pavor cuando Juan Manuel Santos lo declaró su nuevo mejor amigo. No es por criticar, pero cualquiera sabe el peligro que encarna volverse amigo del presidente Santos. Miren al pobre Uribe, a quien acaban de reabrirle un juicio innecesariamente, porque cualquiera sabe que Uribe ya perdió el juicio. Y miren al buen Chávez, casi alma bendita, protoespíritu en trance sobre cuya muerte se especula todos los días en las redes sociales.

Hace apenas unos meses cantaba victoria sobre su cáncer de recto y se enfrentaba a los dos retos más grandes de su presente: propagar la gran revolución socialista por toda Latinoamérica y evitar la pañalitis. Pero todo es frágil, amigos, y esta vez ni siquiera pudo posesionarse; y hoy por hoy no es claro quién heredará, ya no digamos sus banderas, sino su sudadera, al menos, que será exhibida en el gran museo bolivariano cuando sea menester –dios quiera que no– honrar su gloria.
Aún me parece verlo, enérgico y sobrepuesto a su primera operación. “Este hombre está hecho con la materia de los inmortales”, me dije: “Como el ave Fénix, como Bolívar: como José Galat”. La única queja que emitió cuando se enteró de su enfermedad era conmovedora y humilde: “Dame tu corona, Cristo, dámela, que yo sangro”, imprecaba, ante un Juan Fernando Cristo estupefacto que no tuvo más remedio que ir al odontólogo, efectivamente, para cederle una corona al comandante.

Sin embargo, Chávez resurgió de sus cenizas y se lanzó a las elecciones con más vigor que nunca. “¡Grande, Chávez! –exclamé frente al televisor–: ¡se creció en la enfermedad!”. Y lo decía literalmente: estaba muy crecido, especialmente en el abdomen. La plaza en que inscribió su aspiración parecía a punto de reventar, al igual que su papada. En ese entonces persiguió, con razón, al canal Globovisión, cuyo nombre parecía una burla al tamaño de sus cachetes, y recibió con agrado la blusa de Pipona´s que Santos le envió como gesto de amistad entre los dos países.
Pese a todo, los analistas presagiaban que el comandante iba a verse afectado por la inflación del país. Pero –gloria a dios– sucedió lo contrario: fue el país el que se vio afectado por la inflación de Chávez, y el comandante resultó reelegido. No le hizo mella la escasez de productos que reinaba en Venezuela; ni siquiera el anuncio de que se había agotado el papel higiénico: recursiva, la gente se limpiaba con lo que podía, incluyendo a los líderes chavistas, que lo hacían con la Constitución: finalmente, la Constitución es un mero formalismo.

Resultó reelegido, sí, pero la vida es frágil. Y ahora corren rumores de que el comandante es un precadáver que esconden en La Habana. Algunos afirman que su salud es estacionaria; que incluso ha perdido la conciencia. Pero son malintencionados comentarios de la oposición: la verdadera noticia, en ese caso, sería que alguna vez la tuvo.
Como resultaría paradójico que la ausencia del comandante desate una lucha intestina –ahora que de luchas intestinas él mismo nada quiere saber–, aprovecho este espacio para lanzar una petición al pueblo venezolano: mi petición es que acepten lo que dijo el Tribunal Supremo de Justicia y hagan de cuenta que no sucede nada. Permitan que el comandante siga ejerciendo la Presidencia como está. La salud, si uno lo mira bien, es un mero formalismo. No es necesario que el presidente esté sano. Aún más: no es necesario que esté vivo, como en el caso de Fidel. Chávez puede gobernar su país ya no digamos en estado de sitio, sino incluso en estado de coma.

Seamos francos: ninguno de sus herederos le llega a los talones. Maduro está muy biche, si me celebran el juego de palabras. Y un país que pretenda ser serio no puede permitir que lo gobierne alguien llamado Diosdado Cabello: ¿a quién se le ocurre llamarse de semejante manera? ¡Parece el anuncio de un milagroso remedio capilar! ¿Por qué no lo llaman Regaine, directamente? ¿Quién será el nuevo embajador, el exmagistrado Valencia Copete, acaso? ¿No parece todo una tomadura de pelo? ¿Dónde estaba Cabello cuando el comandante se quedó calvo en la quimioterapia?
Me dirán que alguien que tiene un pie en el más allá no puede ejercer el poder. Pero Navarro Wolff también tiene un pie en el más allá y es de lo mejorcito de la izquierda. Y si es verdad que Chávez necesita estar conectado a un aparato para sobrevivir, qué mejor que ese sea al aparato estatal, que él mismo se encargó de remodelar a su justa medida.
Nadie puede negarlo. En estos momentos el comandante al fin se comporta como un estadista: luce sereno y calmo, como nunca. No da alocuciones eternas; no enriquece amigos; no entona joropos ni comenta sus problemas estomacales en la mitad de un discurso. No persigue medios de comunicación ni abraza guerrilleros; no expropia empresas ni amedrenta opositores. Estamos, amigos, ante el mejor Chávez. Permítanle continuar en ese estado. Me dirán que no está en sus cinco sentidos: nunca lo estuvo. Me dirán que es posible que haya muerto: no importa. De todos modos él siempre se creyó un mandatario del otro mundo. Y estar vivo, en el fondo, también es un mero formalismo.

Copio del muro de fb de Andrés Ferrer lo que copió del muro de su profesor Humberto Njaim.
___________________________________________________

Por qué perdimos…

Muchos de mis amigos me preguntan ¿por qué perdimos? Para entender mejor frente a qué nos enfrentamos el pasado domingo, paso a narrar una historia (REAL) de lo acontecido durante la campaña electoral en ELORZA (sí, así se escribe), Apure, a 4 horas por tierra desde San Fernando de Apure. Todo durante las dos semanas previas al 07 de Octubre de 2012. (El mismito pueblo de la canción: Un 19 de marzo, un 19 de marzo para un baile me invitaron….).

Las razones que normalmente discutimos frente a una derrota como ésta, pertenecen al terreno de la imaginación y suposiciones infundadas y no a la realidad de los hechos. Mi intención es ayudar a comprender el verdadero poder del Estado (Chavismo) frente a la voluntad de millones de venezolanos, en contraste con el inmenso esfuerzo de Henrique Capriles y todo el equipo de la mesa de Unidad Democrática, a quienes aprovecho para expresar mi admiración y compromiso. Semanas antes de la elección, yo estaba muy preocupado por no haber hecho nada realmente efectivo para ayudar a capitalizar el triunfo de la Unidad, en términos de votos, para ese día: 07 de octubre. Así fue como pensé en pedir colaboración a un joven que trabaja para mi, que llamaré R (algunos de ustedes lo conocen). Con R he compartido los últimos 4 años de una manera muy cercana y es un Apureño a carta cabal, de ese pueblo tan pintoresco y popular llamado Elorza.

Siendo él un ferviente activista del progreso y la unidad, decidí iniciar una pequeña contribución a nuestra campaña en un lugar al que jamás creí tendría acceso, Elorza. Sabiendo que había un ánimo positivo en el ambiente, imaginé que podríamos entusiasmar a la gente del pueblo. Entonces R se fue a Elorza con una idea clara: conseguir al menos 50 votantes que creyeran en el progreso y que se animaran a votar por Henrique Capriles. En pocos días conseguimos alinear a 3 activistas quienes se comprometieron en conseguir al menos 18 electores cada uno. Una semana antes del 07 Octubre ya contaba cada uno con su lista de votantes. El ambiente era muy feliz, todos se sumaron a esta pequeña idea rápidamente. Organizamos comida, transporte, agua, refrigerios y mucho trabajo por teléfono hasta conseguir entre 65 y 70 votos para nuestra causa, en ese apartado rincón de Venezuela.

Mucha felicidad y noticias positivas fluyeron todo el día: “vamos muy bien”, “todo bien encaminado”, “¡imagínese! si aquí vamos bien, como será el resto de Venezuela”. Se entiende que estas poblaciones son bastiones del oficialismo por encontrarse lejanas y ser dependientes del Estado. En todo este proceso de campaña en Elorza, logramos comprobar muchos hechos proselitistas concretos del sector oficial que paso a narrar:

Dos semanas antes de las elecciones el dinero fluyó de una manera desproporcionada en esa población, dejando atónitos a todos pobladores. El 80% de la población del Elorza está inscrita en una misión. Veamos algunos casos reveladores:

- El abuelo de R recibió en su cuenta la cantidad de Bs. 5.400 correspondiente a 5 meses de su pensión, una semana antes de las elecciones. Este señor de 82 años, desde el año 2004, intentó conseguir el justo beneficio de pensión de vejez, que de pronto y sin explicación apareció depositado en su cuenta en nombre de la nueva misión “en Amor Mayor”. Esta misión prometió cancelar regularmente a partir de la semana siguiente a las elecciones.
- La tía de R, se inscribió en la misión “Hijos de Venezuela”, con sus tres niños a quienes corresponde una ayuda de 300 Bs. por mes por cada niño. Este dinero apareció una semana antes de las elecciones. Sorprende que recibió una ayuda de Bs. 1.000 el día 30 de septiembre de un sólo golpe. Un poquito más que lo estipulado. Llevaba meses esperando este beneficio.
- Todas las pensiones de vejez de los conocidos fueron depositadas, incluyendo los aguinaldos. Es decir, ¡3 meses de aguinaldo en Octubre! Me pregunto cómo será el ambiente en diciembre cuando ese dinero ya no esté.
- A otra prima de R, que trabaja para la Gobernación del Estado Apure, le fueron pagados, sin aviso Bs. 1.200 de pasivos laborales retroactivos y otros Bs. 900 por otros retroactivos. Todos ellos adeudados desde hacía bastante tiempo.
- La Misión vivienda entregó a todos empleados las quincenas debidas justo tres días antes de las elecciones, quedando sus empleados relativamente contentos.
- Dos semanas antes del evento electoral, todas las inscritas recibieron la misión “Madres del Barrio”, Bs. 600 mensuales para cada inscrita.
- La alcaldía prometió pager la semana siguiente al 10 de octubre, 3 meses de aguinaldo a todos sus funcionarios.

- A toda carrera se entregaron algunas casas en el pueblo, con el clarísimo mensaje: “Aquí tiene su casa que le entrega el comandante”.
- La Gobernación (oficialista) prometió el pago aguinaldos la semana siguiente a las elecciones. Comprobamos que un trabajador contratado a sueldo mínimo, recibiría Bs.12.000 por ese concepto. Aún es una promesa no cumplida.

En Elorza, hace ya algún tiempo, fueron expropiadas casi todas las tierras que pertenecían a ganaderos y agricultores de antaño, alguos de ellos, abandonaron el pueblo. Otros se fueron por la feroz presencia de la guerrilla Colombiana, a quienes las autoridades temen y les dan paso libre.

Es claro que en Elorza existe un sólo empleador, el Estado, gobierno Regional o Nacional. Hay dos agencias bancarias del Estado: una Banfoandes y la otra Bicentenario. Conclusión: quien tiene empleo, trabaja para el Estado. Aquellos que no tienen empleo, tienen casi un sólo medio de supervivencia: LAS MISIONES. No sólo los ganaderos, sino también los empleadores privados fueron expropiados o ahuyentados del pueblo. He escuchado muchos comentarios como: “la gente no piensa”, “esto es lo que nos merecemos”, “la ignorancia del venezolano…”, etc. No quiero pasar a analizar cada una de estas expresiones con las que en principio, no estoy de acuerdo. Lo que deseo es aclarar las circunstancias a las que se ve sometida nuestra población, muy especialmente la rural.

En una población como Elorza, recibir estas cantidades de dinero, de un sólo golpe, es como ganarse la lotería. Entonces, la gente reflexiona: si no hay empleo, si no hay inversión, si no hay ganaderos ¿cómo puedo votar en contra de quien es mi único sustento? Pensar que la gente es tonta, es sencillamente simplista e inapropiado. La amenaza permanente de quitarte tu único sustento hace un inmenso trabajo en contra de la libertad. Hay un clarísimo temor de enfrentarse, sin recursos y sin ayuda, a la aventura de producir por cuenta propia. Este clientelismo fomenta la vagabundería de algunos que sencillamente deciden apegarse a estas regalías en lugar de trabajar.

Tras nuestra actividad en Elorza, obtuvimos grandes avances en esta minúscula muestra de la realidad nacional. Veamos los resultados de una mesa de votaciones:

Estado Apure. Municipio Rómulo Gallegos, PQ. Elorza. Escuela Municipal Número 9.

2012: Capriles 640 – 38,46% Chávez 1009 – 60,63%.
2006: Rosales 653 – 30,17% Chávez 1511 – 69.82%.

Inclusive en este rincón apartado del país, la unidad logró un avance de 8.29%. El sector oficial disminuyó 9,19%. Casi todo el avance se orientó hacia la propuesta de la unidad. Es casi imposible avanzar en medio de semejante desequilibrio. Conclusiones finales del evento electoral del 07 de Octubre:
Es cierto que Hugo Chávez ganó las elecciones.
Es cierto que no hubo fraude electoral. Sin embargo, hubo un bestial abuso de poder en la campaña.
Llamar ventajismo electoral a semejante abuso de poder es, al menos, insuficiente e irresponsable. Se trata de un hecho ilegal, inconstitucional e inmoral.

A este tipo de triunfo electoral es ridículo calificarlo como “voluntad popular”. Eso no es voluntad, es sumisión, por lo menos en una proporción significativa del electorado Oficialista. La inmensa cantidad de votos obtenidos por La Unidad, representa un gigantesco capital electoral cierto, presente y comprometido. No puede el Gobierno contar con las mismas calificaciones. Una gran proporción del voto oficialista es: dependiente, abusivo e inseguro. De ninguna manera se puede considerar a esta votación como apoyo de la Ideología Socialista, nada más lejos de la verdad. En realidad, nunca un voto estuvo tan atado a un beneficio económico directo como ahora. Clientelismo político del duro.

Pregunto:
¿A quien favorece la inseguridad?. ¿A quien favorece la falta de inversión privada?. ¿A quien favorece que no haya empleo?. ¿A quien favorece que no haya progreso? Todo está muy claro. Estas afirmaciones pudiesen colaborar en la definición de un marco estratégico de acción para el futuro inmediato.
Hay un camino, no nos rendimos.
Luis C. Uzcátegui
Twitter: @luiscuzcategui

¿Capriles presidente?

Nacieron en España, llegaron a América durante la colonia (ss. XVI, XVII, XVIII…) donde se quedaron y transformaron a lo largo del tiempo a través de la tradición oral, y vuelven con los diversos procesos migratorios a reencontrarse con sus primas ya lejanas. Entre ellas, muchas canciones infantiles, rondas, serenatas, canciones de danza… Pero también está la tesis contraria, nacieron en América en el XIX, fruto de la inspiración de aquellos que se fueron a “hacer las américas” ante los nuevos paisajes y realidades, allí compusieron habaneras, rumbas, guajiras y al volver a España trajeron estas canciones que se convirtieron en nuevos géneros musicales. Será lo primero o lo segundo, o las dos cosas; el punto es ir y volver, llevar y traer, melodías y letras.

A veces queda la música, más bien los giros melódicos que reconocemos a través del tiempo, a veces queda solamente la letra en común con músicas totalmente distintas a la que se conocen de uno y otro lado del charco. Y a veces ha cambiado la letra y la música pero reconocemos una misma intención, alguna palabra que solamente se explica cuando descubres la otra versión, inclusive en una nueva lengua.

En Mallorca he encontrado dos casos encantadores de canciones infantiles de ida y vuelta; ¿cuál va primero? háganse las apuestas…

En Venezuela: La boda de la pulga o “La Pulga y el piojo”
En youtube hay mejores vídeos de este éxito de Serenata Guayanesa, inclusive el original del disco, pero encuentro que el parlamento inicial que hace Iván Pérez Rossi es perfecto para este escrito. Por supuesto el momento de rap de perfumes es un añadido propio del “directo”.

Y en Mallorca y Catalunya: “El poll i la puça”…
La música no tiene nada que ver obviamente, pero el tema y el desarrollo de la historia es idéntico.

El segundo ejemplo no deja de sorprenderme casi dos años después que lo descubrí. Desde que era chiquita (como decimos allá) jugaba con mis amiguitos del cole a “La víbora de la mar”. La letra del juego dice:

A la víbora de la mar
por aquí podrás pasar,
los de alante corren mucho
los de atrás se quedarán,
se quedarán, se quedarán.

Hay dos niños haciendo un puente con las manos, los demás en trencito, van galopando al son de la canción pasando debajo, después del “se quedarán” se bajan las manos del puente y queda un niño atrapado, y se le pregunta en secreto ¿qué quieres pera o manzana?. Previamente se ha acordado qué niño del puente es pera y quién manzana, así que se van colocando detrás de cada uno según la elección, y cuando todos los niños han pasado bajo el puente, ambos lados tiran y tiran hasta que se rompe y todos caen al suelo.

No he encontrado ninguna versión venezolana, todas las de youtube que encontré son mexicanas donde la letra y música es casi igual pero repiten algunas palabras ( “A la víbora, víbora de la mar, de la mar, por aquí pueden pasar…”) así que aquí va la mía grabada desde el ordenador:

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Nunca me había hecho la pregunta obvia del origen de esta “víbora” marina que animaba la canción, hasta que en un cancionero aquí en Mallorca encontré este juego cantado “A la vora de la mar” y me quedé de una pieza…

Y la partitura más comentarios…

Esta no es la que encontré en clase, es de esta web, pero era idéntica.

Para los que no solfean dice así… ejem… sorry la pronunciació…

A la vora de la mar:

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

¿A que es un tema muy guapo?…

Tráfico, tráfico, tráfico. No es el de Madrid ni el de Barcelona me parece; es un tráfico donde vas con los nervios de punta desde que sales de la casa hasta que regresas. Porque puede haber un choque en cualquier momento, porque si vas con los vidrios bajos llevas la tensión de un posible arrebatón para quitarte ¿las gafas de sol?, ¿el reloj? (porque ya no se sale a la calle más que con joyas de acero inoxidable o plata como mucho), porque te suena una corneta (claxon) al borde del tímpano de forma inesperada. Eso sí, vas como haciendo abdominales todo el rato, con la panza recogidita del susto.

Pero cuando digo tráfico, colas, no creo que logre trasmitir la relación distancia-tiempo. Cualquier gestión, diligencia, cita médica, visita, puede fácilmente calcularse en una hora para ir y otra para volver (más lo que te tardes en la gestión claro) aunque no te hayas movido mas que un par de kilómetros de tu casa.

Entonces, el tiempo en el carro/coche se transforma en un nuevo espacio de convivencia, en una extensión de la casa; algo así como: mi casa tiene habitaciones, sala, comedor, estudio… más los 4.5 metros cúbicos de espacio interior del carro. Allí resuelves todo tipo de cosas por el teléfono, conversas de la vida y de la muerte, te oyes dos cd’s completicos (o más), o como ayer con mi hermana Iona que estuvimos de ida y vuelta pegadas escuchando una emisora-máquina del tiempo en AM identificada como 830, pura nostalgia e ir cantando.

En el coche haces familia, resuelves asuntos pendientes, te enamoras, te desenamoras. Hay quien lleva siempre una muda de ropa, otros agua y merienditas para los niños o para ellos mismos. Aunque esto de la merienda te lo resuelven los vendedores ambulantes que hay en las colas y que te ofrecen desde refrescos bien fríos hasta empanaditas y demás chuches.

Volviendo a vivir esta realidad tan curiosa, podría hasta decir que una buena parte de la relación con mis hijos mayores la establecí en el coche. Emili la primera vez que fue a Caracas un día me preguntó si sabía cuánto tiempo pasaba rodando, le dije que no (si es tu realidad cotidiana, no la ves) y me dijo que había estado sumando pues me acompañó varios días de aquí para allá. Me quedé sorprendida… 3horas y 58 minutos según sus cálculos. 4 horas diarias de carro.

Pero ahora sabemos que no son exactamente horas de carro, son horas de estar en tu casa ambulante, horas de viajar en tu pequeña caravana por la ciudad. En esta habitación confortable que abre espacios de cariño y oportunidades de aprendizaje.

Eso sí, con un ojo en la oreja izquierda y el otro repartido entre el frente y la espalda.