En Zimbaue 1 de cada 7 personas es seropositiva. Como medida para dar ejemplo a la población, el presidente del gobierno Robert Mugabe ha exigido a sus ministros que se circunciden; la idea es dar ejemplo a los varones como medida para tratar de reducir la tasa de infectados de sida.
Con esta noticia que apareció en la prensa hace unas semanas, me di cuenta de que no tenía información de cómo la ablación del prepucio podía proteger a los hombres del contagio, así que lo estuve consultando y he aquí el resultado.
Las noticias citan un estudio publicado en la revista científica Lancet, según el cual los hombres que han sido circuncidados tienen seis veces menos posibilidades de contraer el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causante del SIDA. En BBC Mundo, leemos que “la piel del prepucio que recubre el glande puede ser altamente vulnerable a las infecciones de VIH. El último estudio, que respalda una investigación anterior conducida en África, se llevó a cabo entre más de 2.000 hombres en India. Cuando el Sida empezó a emerger en África, los investigadores encontraron que predominaba más en el este y en el sur del continente que en el oeste. La idea de que diferencias en el comportamiento sexual eran la causa estaba ampliamente extendida. Pero algunos científicos argumentaron que como la circuncisión era más común en África occidental, esto podría estar reduciendo la incidencia de infección con VIH ya que el prepucio podía ser más susceptible de ser afectado por la enfermedad (posee células que el virus ataca con especial agresividad, más que en otras partes del pene). La circuncisión parece tener sólo un efecto protector contra el VIH, pero no contra otras enfermedades venéreas”.
El artículo de la revista Lancet (7 de enero de 2011) al que hacen referencia, puede consultarse en su web The Lancet. Allí los autores del estudio exponen que:
Our findings indicate that male circumcision should now be accepted as an efficacious intervention for reducing the prevalence and incidence of HPV infections in female partners. However, protection is only partial; the promotion of safe sex practices is also important.
El tema de la circuncisión ha sido siempre controvertido, abunda documentación de investigación médica, histórica o religiosa sobre su práctica. Entre los argumentos en contra y que recoge claramente el artículo circuncisión de la wikipedia:
Este repliegue de piel y mucosa (el prepucio) considerablemente dotado con terminaciones nerviosas, es un órgano funcional: protege las zonas erógenas del pene flácido (glande, frenillo, cara interna del prepucio) preservándolas de estímulos molestos durante la vida cotidiana y de la queratinización, la cual alteraría su sensibilidad, y tiene un papel importante en los estímulos sensoriales durante la actividad sexual (coito, masturbación, etc.): proporciona la reserva de piel móvil que permite una erección completa, y por sus propiedades biomecánicas, facilita el movimiento de vaivén, además de ser uno de los principales receptores nerviosos del estímulo sensorial. Algunos grupos consideran, por ello, que la circuncisión neonatal es una mutilación de tejidos sanos y funcionales, y por lo tanto constituye una violación a la integridad física de un ser humano, que por su edad no puede decidir por cuenta propia.
Aunque los ministros de Mugabe no están en la posición de los neonatos circuncidados, parece que tampoco tendrán mucha opción de elegir…

Esta es la ilustracion más antigua que se conoce sobre el tema. Con una antigüedad entre 2350 y 2000 años a.C. Realizada durante la Sexta Dinastía egipcia (de la wiki).