Leemos en 20minutos, que el diario Forbes, especializado en análisis económicos y negocios, y que tiene su punto frívolo con sus famosas listas; ha publicado una sobre las 50 marcas (brands) más valoradas (en billones de dólares) a nivel mundial. Se le critica a la lista que es más de marcas norteamericanas que mundiales. 15 de 50 son marcas relacionadas con tecnología. De las 3 primeras, que sí conocemos y bien, elaboré esta doble tabla con imágenes de amigos y enemigos. Ni los más famosos y valorados se quedan sin la otra cara de la moneda…

Ayer pasamos una tarde diferente, sobre las rocas, con amigos, nadando, y comiendo trampó, quesitos, un poco de salmón, tomando un delicioso salmorejo y brindando con pimps recién traído de Londres. Fruta y una tarta de chocolate que ya es histórica. Nos echó la oscuridad; ya tengo ganas de volver. Las fotos las hizo Xisca.

De vez en cuando hacemos algún chiste mordaz sobre el uso del lenguaje políticamente correcto, porque lo consideramos eufemístico, exagerado, impostado, o directamente, cursi. Y qué equivocados estamos cuando lo hacemos. Porque queda en evidencia un atraso, una falta de actualización en nuestra reflexión social. Muestra que nos hemos quedamos anclados en usos y modos de tiempos más primitivos. Lo políticamente correcto principalmente expresa un cambio de sensibilidad hacia las diferentes realidades sociales que coexisten en el mundo moderno, y que exigen el trato de respeto y la dignificación que por ley les corresponde. Las minorías tienen los mismos derechos. Es la lucha contra las palabras que muerden, que escupen, que hieren. Enano, negro, gordo, maricón. Palabras que dentro de una cultura son más que referentes neutrales, son ideas y más que ideas, emociones. Educando las palabras vamos educando la sensibilidad y la conciencia, si queremos. Cuando las palabras van por un lado y las ideas y las emociones por otro, nos sumergidos en la hipocresía. Pensemos que este no es el caso, pensemos que educamos a nuestros hijos en la tolerancia, la comprensión y el respeto. Pensemos que seguimos educándonos a nosotros mismos día a día.

Y dónde quedan los toros, o es que tienen los mismos derechos que las personas. Los toros no han cambiado, bestias hermosas; las personas sí, aunque no todas, algunas están en camino, otras ni lo han comenzado. Los armiños, visones y nutrias no han cambiado, pero nos horroriza encontrarnos con un abrigo realizado con la piel de estos mustélidos. Las ballenas no han cambiado, pero nos fastidia saber que hay tantos países que las siguen cazando sin piedad. Hoy entendemos y creemos en la veda, porque sabemos que si no respetamos el tiempo de reproducción de los bichos, nos quedamos sin ellos. Y pasa lo mismo con los bosques, los mares, el aire. Hoy sabemos más y debemos respetar más, porque a más conciencia más responsabilidad. Si objetivamente sé que un animal sufre, que todo su sistema nervioso responde con dolor al estímulo que le inflijo; no puedo seguir haciéndome el niño que disfruta con el colorido de la fiesta. Ninguna tradición puede justificar la tortura. Ni de un toro, un ganso o un pollo de los que producen huevos tipo 3. Igual que hoy no transigimos con la violencia doméstica, aún cuando recordamos perfectamente los tiempos en que el marido tenía “sus derechos”.  Que discutan todo lo que quieran y se tiren de los pelos y se rasguen las chaquetillas vestiduras. Que los políticos lo tomen como bandera si quieren; esto no es lo importante. Es lo que significa como presente histórico, pues la sensibilidad de país desarrollado debe ser esta. No a la tortura, que es la crueldad voluntariamente infligida. La persona de un mundo mejor tiene que ser conciente y sensible; con sus congéneres y con el mundo que comparte con el resto de las especies. Insistir en que esto es una nadería no es sino mantenerse, una vez más, como el niño malcriado que no le da la gana aceptar que los reyes magos no existen porque teme quedarse sin regalos. Tenemos que crecer, que madurar hasta en nuestros gustos. En este momento son los toros, que sí son una minoría; y merecen respeto.

jo, no sé que ha pasado y los últimos tres comentarios que dejaron algunos amigos quedaron para moderación, y cuando los aprobé se borraron. Lo peor es que no los leí, esperando verlos en la página… sorry; me he quedado con las ganas de leerlos.

Una vez escribí un post sobre el abismo entre las parejas con y sin hijos. Venía a poner de bulto las diferencias en la manera de vivir cuando la familia está formada solamente por dos adultos, vs aquellas con 1, 2, 3, o más hijos. Así como en las reuniones de parejas l@s solter@s quedan un poco fuera de lugar; el tema de los hijos (que ocupa un porcentaje importante de nuestras preocupaciones vitales) tiende a pasar debajo de la mesa en reuniones de parejas mixtas. Pasa algo similar, pero no idéntico, cuando las reuniones están formadas por parejas con hijos pero con una diferencia generacional importante, unos están criando aún mientras otros ya tienen hijos emancipados. Los segundos escuchan y comentan como el viajero que narra una vieja experiencia de turismo de aventura (con mosquitos, saco de dormir y problemas digestivos), se acuerdan, tienen un par de buenas anécdotas a mano, pero desprenden más alivio que nostalgia. La paternidad/maternidad “en ejercicio” (esta etapa donde no se vislumbra jubilación alguna) es difícil de compartir con los no iniciados, por más buenos tíos que sean. Y es más patente mientras más cariño le tienes a los amigos sin hijos; hay unas ganas de hablar de tus retoños y a la vez la conciencia de que ese no es un idioma común.
Pero de vez en cuando ocurre un cuasi milagro. Una de estas parejas se anima y se hacen papás. Y aquel abismo que no había cariño fraterno que compensara, de pronto desaparece. Y toda la literatura, la música, o la política de la que se pueda hablar en una reunión, queda envuelta por una realidad más grande y ahora común; el idioma compartido de la familia con hijos; desde la papilla y las noche en vela, hasta la escuela y las preocupaciones de la adolescencia.
No es obligatorio tener hijos; no tenerlos, más que una opción respetable debería ser en algunos casos un deber y un acto de conciencia. Pero para los que nos apuntamos a responder al llamado de la selva y trasmitir nuestro genoma y nuestras mañas, qué riqueza de idioma, qué verdadera aventura sin fin a la vista, y compartirla con otros, qué comunión de humanidad.

En el blog de Los Melódicos reproduzco una entrevista que le hiciera en junio el periodista venezolano Jesús Bustindui . Entre las preguntas y respuestas donde reconoces la historia de la Orquesta y el carácter de mi papá, ha habido una que me ha conmovido…

7. De no ser músico ¿qué le hubiera gustado ser?
Músico.

Puro Renato. Cómo no iba a triunfar.